Založ si blog

Archív: január, 2016

Opatrenia pre zlepšenie sociálno-ekonomického systému na Slovensku

Už 25 rokov od vzniku novodobého kapitalizmu na Slovensku, naša politická garnitúra (Vláda, SNR, prezidenti, župy, mestské i obecné zastupiteľstva), včítane rôznych inštitúcií, agentúr, akadémie vied, súdnictva, poradcov i zahraničných našepkávačov, atď. nedokázali vyriešiť náš sociálno-ekonomický systém tak, aby životná úroveň nášho obyvateľstva sa […]

Pokračovanie článku

Kapitalizmus na Slovensku

Prišla „nežná “ revolúcia, nastala nová situácia Namiesto ľudového socializmu máme vládu zbohatlíkov kapitalizmu Vznikla v štáte anarchia, nazvali ju demokracia Národ blafovali chartisti, zväčša to boli drogisti a basisti Vzburu pripravovali, tí čo často chlastali Začalo sa žiť ťažko, zodpovední Havel, Kňažko Mečiar, Dzurinda, Čarnogurský rozbili […]

Pokračovanie článku
Fico opäť volal s ukrajinským premiérom o zastavenej rope, navrhol mu riešenie

Fico opäť volal s ukrajinským premiérom o zastavenej rope, navrhol mu riešenie

26.07.2024 17:00

Obnova tranzitu časti ruskej ropy je podľa úradu vlády pre rafinériu Slovnaft mimoriadne dôležitá.

VIDEO: Dva dni sedela v potoku a volala o pomoc. Policajti zachránili podchladenú seniorku

VIDEO: Dva dni sedela v potoku a volala o pomoc. Policajti zachránili podchladenú seniorku

26.07.2024 12:33

V Banskej Bystrici zachránila policajná hliadka v stredu z potoka 67-ročnú ženu.

Sabotáž bola dôkladne pripravená. Čo už vedia Francúzi o útokoch proti železničnej doprave?

Sabotáž bola dôkladne pripravená. Čo už vedia Francúzi o útokoch proti železničnej doprave?

26.07.2024 16:15

Kde všade udreli sabotéri a čo zničili? Aké tresty im hrozia? Prečo sa vlaková doprava nedá rýchlo vrátiť do normálnej prevádzky? A kto to mohol spáchať?

Žilinka ešte raz k výhradám EÚ k paragrafu 363: Ústavný súd už na to dal odpoveď

Žilinka ešte raz k výhradám EÚ k paragrafu 363: Ústavný súd už na to dal odpoveď

26.07.2024 13:32

Generálny prokurátor Maroš Žilinka k výhrade EÚ k paragrafu 363. Podľa ústavného súdu nepredstavuje zásah do práva na súdnu či inú právnu ochranu.